A cúpula de 2026 do G7, em Évian-les-Bains, França, não é apenas mais um encontro de líderes. Ela acontece em um momento crítico, onde o status do G7 está visivelmente ameaçado. Disputas internas, exacerbadas pela volta de Donald Trump à Casa Branca, e a ascensão de “potências médias” colocam em xeque a relevância e a coesão do bloco.
As divergências econômicas e geopolíticas entre os membros são mais profundas do que nunca, transformando o que deveria ser um fórum de cooperação em um palco de tensões. Entender essa dinâmica é crucial para compreender o futuro da governança global.
A Crise Interna do G7: Fraturas e Desafios
Desde janeiro de 2025, o presidente americano Donald Trump tem intensificado disputas tarifárias com a Europa, marcando um período de grande instabilidade. Essas tensões são agravadas por punições da União Europeia a big techs americanas e pela controversa ambição de anexar a Groenlândia, com ameaças de sobretaxas a países europeus que se opõem.
As divergências se estendem para o campo geopolítico. Trump critica aliados da OTAN e o Japão por não apoiarem Washington na guerra contra o Irã, evidenciando uma fragmentação que vai além da economia.
A Reaproximação de Trump e as Tensões Econômicas
Gilles Paris, colunista do Le Monde, compara o momento atual com a cúpula de 2018 no Canadá, quando Trump retirou o apoio à declaração final. Paris argumenta que a ruptura atual é muito mais profunda, abrangendo quase todas as questões que deveriam unir o grupo.
Temas como comércio internacional e política energética, com a retirada de financiamento para energias renováveis por Trump, mostram a extensão dessas divergências. O G7, embora focado em economia, vê suas pautas transversais serem impactadas.
Diagnóstico de Paralisia Funcional
Ricardo Caichiolo, professor de relações internacionais do Ibmec Brasília, descreve o G7 como em uma “paralisia funcional crônica”. Ele destaca a perda histórica de representatividade econômica global, agora somada a uma severa fragmentação interna.
Ele aponta que as novas tarifas protecionistas dos EUA atingem os próprios aliados, enquanto regulações europeias contra big techs americanas geram uma guerra comercial e tecnológica interna. Para Caichiolo, o G7 precisa abandonar a pretensão de governança unilateral e focar em ser um bloco coeso de diálogo sobre questões econômicas e tecnológicas, como Inteligência Artificial.
O Papel das Potências Médias: Complemento ou Contraponto?
Potências médias como Brasil e Índia são frequentemente convidadas para as cúpulas do G7. Mark Carney, premiê do Canadá, alertou que esses países precisam se unir para não “aparecer no cardápio” em vez de “sentar à mesa”.
A questão central é se essas nações podem complementar o G7 ou, na verdade, atuar como um contraponto, redefinindo a ordem global.
Convidados ou Contrapontos?
Robert Muggah, do Instituto Igarapé, afirma que estados antes não totalmente acomodados pela antiga ordem agora têm o peso para exigir um papel maior. Swaran Singh, da Universidade Jawaharlal Nehru, vê os convites como um esforço do G7 para se adaptar à sua perda de peso econômico.
A representatividade do G7 diminuiu drasticamente:
- Em 1975, detinham 70% do PIB global; hoje, cerca de 43% (dólares correntes) ou menos de 28% (paridade do poder de compra).
- A participação na população mundial caiu de 15% em 1975 para menos de 10% atualmente.
O Cenário dos Blocos Emergentes
Embora China e Rússia desejem transformar os BRICS em um antagonista do G7, o bloco emergente enfrenta suas próprias divergências internas. A cúpula de ministros das Relações Exteriores em maio na Índia não conseguiu uma posição comum sobre a guerra no Irã, devido a tensões entre Irã e Emirados Árabes.
Gilles Paris argumenta que, apesar da obsolescência do G7, seu desaparecimento é improvável, pois “nada parece capaz de substituí-lo”. A “impotência dos BRICS” em se consolidar como um substituto comprova essa tese.
Ricardo Caichiolo vê Brasil e Índia como “complemento prático” em pautas globais e “contraponto estratégico” na governança geopolítica. O convite a esses países reflete a busca do G7 por legitimidade em áreas como:
- Transição energética.
- Cadeias de suprimentos globais.
- Debates sobre Inteligência Artificial.
Ao liderarem o Sul Global e defenderem a reforma de instituições financeiras, sem alinhamento automático com Washington ou Bruxelas, esses países buscam despolarizar o cenário internacional em benefício próprio, redefinindo as relações de poder.
Conclusão: Um Futuro Incerto, mas Persistente
A cúpula do G7 em 2026 evidencia um grupo em profunda crise de identidade e relevância. As disputas internas, lideradas por uma postura nacionalista dos EUA, corroem sua coesão, enquanto a ascensão de potências médias e a busca por um novo equilíbrio global desafiam sua primazia.
Apesar da “paralisia funcional”, o G7 não parece fadado ao desaparecimento imediato, dada a complexidade de substituí-lo. Seu futuro dependerá da capacidade de seus membros de superar divergências e de se adaptar a um mundo multipolar, onde o diálogo e a inclusão de novas vozes são mais cruciais do que nunca para a governança global.
