A acusação de que o Brasil teria sofrido o “maior roubo de dados”, envolvendo milhões de informações biométricas, acaba de ganhar um novo e surpreendente capítulo. Uma perícia judicial lançou sérias dúvidas sobre a narrativa inicial, sugerindo que o que parecia um crime de grandes proporções pode, na verdade, ser uma disputa comercial acirrada e um mal-entendido técnico.
O centro da controvérsia envolve a Unico, empresa de identidade digital, e a Skill, que intermediava o acesso do Banco do Brasil aos dados da Unico. A Unico havia detectado um aumento “anormal” no volume de transações, o que a levou a suspeitar de um comprometimento de dados de 22 milhões de brasileiros.
O Que a Perícia Revelou e Desmistificou
As conclusões da perícia são um golpe na acusação original de roubo de dados. O laudo é categórico ao afirmar que “não foi localizado nenhum dado biométrico oriundo da Único nos sistemas da Skill”. Isso desmantela a ideia de uma base de dados paralela.
A perícia sugere que o problema não era a existência de um banco de dados biométricos clandestino, mas sim uma “divergência sobre o uso das rotas”. Ou seja, a Skill estava acessando o sistema da Unico por caminhos diferentes dos esperados para atender o Banco do Brasil.
A Versão da Skill e a Disputa Comercial
A Skill, por sua vez, apresentou uma versão que foi endossada pelo perito judicial. Segundo executivos da empresa, o aumento no volume de transações tinha uma explicação técnica e contratual.
A Skill argumenta que o crescimento das verificações foi impulsionado por uma mudança contratual e, crucialmente, por um teste solicitado pela própria Unico. Este teste envolveria a execução simultânea de um algoritmo novo e um antigo, gerando a duplicação das verificações.
Os Pontos Chave da Defesa da Skill
- Aumento de volume devido a mudança contratual.
- Teste de algoritmo solicitado pela Unico, que gerou duplicação de acessos.
- Perícia judicial corrobora a versão da Skill sobre os motivos do aumento.
A Escalada da Tensão Contratual
O caso, que começou como uma suspeita de roubo de dados, parece ter raízes em uma briga comercial. A Skill pagava R$ 1,1 milhão mensais à Unico, mas o valor subiu para R$ 1,8 milhão por um acesso ilimitado em meados de 2024.
Após a mudança contratual e o aumento do custo, a Skill passou a atender outros clientes, incluindo a ClearSale, posteriormente adquirida pela Serasa, rival da Unico. Isso teria levado a Unico a romper o contrato e aplicar uma multa rescisória.
Atualmente, a Skill move um processo judicial para derrubar essa cobrança, transformando a suposta invasão em um litígio complexo sobre acordos e concorrência no mercado de biometria.
Implicações para o Mercado de Biometria
Especialistas como Diogo Cortiz apontam que a disputa reflete a crescente importância dos dados biométricos como ativos centrais. Quem controla esses dados e serviços pode criar um ambiente de monopólio ou oligopólio, concentrando poder e gerando tensões comerciais.
A reviravolta no caso Unico x Serasa, com a perícia desqualificando a tese de roubo de dados, muda drasticamente o cenário legal e reputacional para as empresas envolvidas. O foco agora se desloca para as complexidades contratuais e a dinâmica competitiva do setor de identidade digital.
